Леонид Шульман, Киев, Украина

 

 

евреи и русские – Братья?

 

 

Друзья познакомили меня со статьей Михаэля Дорфмана «Как евреи произошли от славян». Многочисленные ошибки исторического и лингвистического характера побудили меня написать эту реплику. Начну с заглавия. Могут ли у славян быть родственники? Разумеется, нет. Евреи – нация, а славяне – не нация, а лингвистическая группа. Идиш – германский язык (см. Энциклопедический лингвистический словарь. М.: Советская энциклопедия. 1990. с. 171), но это не делает евреев германцами. Евреи – семиты, а семитская лингвистическая группа состоит не только из разных наций, но является многорасовой. К семитам относятся (см. тот же Энциклопедический словарь) евреи, арабы, мальтийцы (белые), эфиопские народы тигре, тигринья, аргобба, харари, гураге и амхара (негры). До сих пор нет ответа на вопрос, как могла возникнуть языковая группа из разных рас. Придет ли кому в голову идея написать статью «Как русские произошли от семитов»?

Произведения, утверждающие, что либо русские произошли от евреев, либо евреи произошли от русских, мне встречались. <Нужно ли ссылаться на Кеслера и еще одну бредовую книжку немецкого еврея «Главная тайна России» о том, что русские на самом деле евреи?> Считаю их проявлениями хронической и неизлечимой «еврейской болезни» под названием русофилия. Один мой московский знакомый бил себя кулаком в грудь и заявлял: «Я по национальности еврей, но в культурном отношении я – русский.» Не понимал он, что русские антисемиты отнюдь не приветствуют его желание быть русским. Они считают, что он незаконно присвоил себе право на «русскость». Интересно, излечились бы евреи от русофилии, если бы Сталин успел выполнить окончательное решение еврейского вопроса в СССР? Напомню, что старт этой процедуре был дан сфабрикованным советским гестапо процессом кремлевских врачей, а финишем должно было стать выселение всех евреев в Магаданскую область по просьбе самих евреев. История, как Илья Эренбург отказался подписать эту просьбу, хорошо известна.

Статья Дорфмана написана так, будто бы не существует наука антропология и можно утверждать, что евреи и славяне внешне схожи. Можно спутать еврея с грузином (но не еврейку с грузинкой – они разные), но нельзя спутать еврея с поляком или чехом. На самом деле даже славяне различных наций антропологически различаются. Поляк и серб выглядят по-разному, несмотря на принадлежность своих языков к славянской группе. Болгарин больше похож на турка, чем на поляка. Антропологи установили различие даже между русскими и украинцами (преобладает разная группа крови и др.). С другой стороны антропологически тождественные народы могут принадлежать к разным нациям. Например, сербы, хорваты и боснийцы говорят на одном языке, антропологически тождественны, но пишут разными алфавитами, исповедуют разные религии и считают себя отдельными нациями.

Язык идиш сформировался в 10-14 веках в Нижнем Рейнланде. Евреи туда убежали от преследований в Испанской Бельгии. Там в те времена жило германское племя англов, которые с частью саксов переселились потом на Британские острова.

 Поэтому некоторые формы языка идиш больше похожи на английские, чем на немецкие: they (они) = sei, неопределенный артикль a = a (а вовсе не ein). <Нужны ли ссылки на словари?>Правда, некоторые считают, что форма «а» произошла от ивритского «га». В 15-16 веках евреи жили в Западной Украине (оккупированной Польшей). Там идиш пополнился славянскими, преимущественно украинскими, словами. Например, отец в идиш имеет две формы: германскую «фатер» и украинскую «тате».

Историками доказано, что русские – не славяне, а угрофинны. Их предки носили имена чудь, меря, весь, мурома, мокша, москва... Раньше это знала вся русская интеллигенция. Помните, у Есенина: «затерялась Русь в мордве и чюди…» или у Блока: «чюдь начудила и меря намерила в гати дорог и столбов верстовых» <Хороши ссылки? А? Хотя и не наукообразны.>. Деревни вепсов под Москвой, где никто не понимал по-русски, дожили чуть ли не до первой мировой войны. Конечно, славянская примесь была (племена вятичей, радимичей и восточных кривичей), была и татарская примесь – наследие татарского ига. Но сам этноним "русский" именно потому и является единственным в мире этнонимом-прилагательным (а не существительным, как немец, француз, англичанин и т.д.), что на вопрос: "Ты чей?",– человек отвечал: "Русский я, русский." Это получилось потому, что обращали угрофиннов в христианство украинские (которые тогда назывались руськими – через мягкий знак и с одним с) миссионеры.

Необходимость молиться Богу на языке православной Библии, который специально для перевода Библии создали Кирилл и Мефодий, переучила новообращенных на упрощенный язык святого письма. <Нужна ли ссылка на историю исчезновения супина, аориста, звательного падежа, которые есть в церковнославянском, но исчезли в русском?> Так возник русский язык. <Ссылка на академика Шахматова нужна что ли?> Кстати, лингвистическую безграмотность историков демонстрирует распространенный этноним "венеды". Никаких "венедов" не существовало. В венедов превратили вятичей. Вятка в те времена писалась через юс малый, которым обозначался носовой гласный звук (сохранился только в польском языке – «е» с хвостиком внизу – ę) и произносилась приблизительно так: вентка. Юс малый превратился в букву я, а Вентка – в Вятку. < Могу дать ссылку только на свои публикации.> Странно читать музыковедов, которые венедского гостя в опере "Садко" считают венецианцем.

В заключение могу посоветовать г-ну Дорфману пополнить набор курьезов и написать «зеркально-симметричную» статью «Как русские произошли от семитов».

29 августа 2006 г.

Версия 3 сентября 2006 г.

Леонид Шульман, доктор физико-математичеких наук, Киев, Украина